De rechtbank heeft duidelijk gemaakt dat het uitgangspunt is dat het plaatsen van een link géén zelfstandige openbaarmaking oplevert, legt Michiel Kramer uit. Of sprake is van een inbreuk, hangt erg af van de concrete omstandigheden van het geval, maar het is een principieel vonnis.

In het geval van GeenStijl ging het om een link naar een server waar de foto’s van Dekker stonden die daar zonder toestemming waren geplaatst en waar verder niemand van op de hoogte was. GeenStijl maakte door de link te plaatsen de foto toegankelijk voor een nieuw publiek, en verdiende er zelf aan door een groot aantal bezoekers naar hun weblog te trekken. De rechtbank vond dit omstandigheden die het plaatsen van de link onrechtmatig maakten.

Het kan zijn dat deze uitspraak ook opgaat bij de aanpak van piraterij en illegale e-boeken waarbij gebruik wordt gemaakt van links. Maar dan zal dus wel aan de drie pijlers van het vonnis moeten worden voldaan: er moet sprake zijn van een interventie, een nieuw publiek en een winstoogmerk.